1.176 CRISIS GLOBAL (73)

POST Nº 1.176    0   a    E-MAIL   de   contacto:   rdsarlef3@yahoo.es   TARRAGONA 

7.082 VISITAS TOTALES // 19 VISITAS PARCIALES     (22/11/2.018)     5.382     

CRISIS GLOBAL (72)

http://ramon-rsarlef.blogspot.com.es/2013/04/1174-crisis-global-72.html  (21/04/2.013)   (1.174)

CRISIS GLOBAL (70)

http://ramon-rsarlef.blogspot.com.es/2013/04/1156-crisis-global-70.html  (22/04/2.013)   (1.156)

¿NO SERÍA BUENO QUE TODOS LOS DIPUTADOS DE LOS PARTIDOS DE NUESTRAS RESPECTIVAS DEMARCACIONES ELECTORALES TUVIESEN DE MANERA ON-LINE OFICINAS DE ATENCIÓN AL CIUDADANO EN LAS QUE POR VÍA TELEMÁTICA SE LES PUDIERA PRESENTAR ALTERNATIVAS Y PROPUESTAS PARA LOS PROBLEMAS Y LAS REALIDADES COMPLEJAS DE SUS TERRITORIOS?.

SE TRATARÍA QUE A TRAVÉS DE LA RED SE FUERA APROXIMANDO A UN PROCESO DE PROPUESTAS ASAMBLEARIAS CON PROPOSICIONES Y DEBATES Y QUE AL FINAL LOS PROPIOS CIUDADANOS (AHORA VAMOS A DARLES EL CALIFICATIVO DE VIRTUALES) PUDIESEN INCLUSO VOTAR A TRAVÉS DEL DNI ELECTRÓNICO Y QUE FUERAMOS IMPLEMENTANDO NUEVAS FORMAS DE REPRESENTATIVIDAD EN UN CONCEPTO DE CRECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA HACIA ABAJO Y QUE HICIESE QUE EL CIUDADANO RETOMARÁ EL PAPEL DE CIUDADANO ACTIVO DE LOS DEBERES Y DERECHOS QUE LE TOCAN PARA UNA MAYOR Y MAS ACTIVA CONCIENCIA EN FAVOR DE UN SISTEMA POLÍTICO AUTÉNTICO Y DE UNA DEMOCRACIA MUCHO MAS VIVA QUE SUPUSIERA "ABRIR" TODAS LAS INSTANCIAS DE LA ADMINISTRACIÓN A UNA MAYOR PARTICIPACIÓN Y A UNA FORMACIÓN MUCHO MAS ACTIVA Y REAL DE LOS CIUDADANOS EN UNA VERDADERA CULTURA POLÍTICA.

En realidad, la sensación de euforia era tal que el Gobierno socialista
español, bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, decidió
bajar los impuestos, identificando tal medida con ser de izquierdas.
Su slogan más conocido en aquellos años fue que “bajar los
impuestos es de izquierdas”. Esta bajada de impuestos aumentó el
déficit estructural del Estado, es decir, el déficit público, que
determinan los ingresos y gastos estructurales y no coyunturales.
Este aumento del déficit estructural permaneció ocultado o ignorado
por el aumento de los ingresos al Estado, resultado de la situación
coyuntural provocada por la burbuja inmobiliaria. Ahora bien, cuando
esta burbuja explotó, el déficit estructural apareció con toda claridad
y contundencia. Los ingresos al Estado bajaron en picado, resultado,
en gran parte, de que la estructura fiscal del Estado español depende
excesivamente de las rentas del trabajo y muy poco de las rentas del
capital. Cuando la actividad económica se colapsó y el desempleo se
disparó, los ingresos al Estado bajaron y mucho. De ahí el déficit
público del Estado. No tiene nada, nada que ver con el aumento del
gasto público, el cual, medido en gasto público por habitante, ha ido
bajando, no subiendo. Y los datos así lo muestran. Se están
recortando y recortando, y en cambio el déficit público apenas baja y
el crecimiento económico está decreciendo. ¿Qué evidencia esperan
los círculos neoliberales para poder ver que están profundamente
equivocados?

Por otro lado, un punto clave poco estudiado y con escasa visibilidad
mediática es ¿por qué la burbuja inmobiliaria explotó? La causa
primordial es que la mayoría del dinero que estaba detrás de la
burbuja inmobiliaria procedía de bancos alemanes, franceses,
holandeses, belgas, entre otros. En realidad el enorme flujo de dinero
(lo que se llama inversión financiera) a España explica que la balanza
de pagos (la diferencia entre el capital que entra y el que sale del
país) se disparara en aquellos años de burbuja inmobiliaria. El hecho
de que la banca europea alimentara a la banca española se debía,
como no podría ser de otro modo, a que eran inversiones financieras
extraordinariamente beneficiosas. Su rentabilidad era enorme. Pero
cuando esta banca europea contaminada por los productos tóxicos
procedentes de la banca estadounidense se paralizó, el dinero dejó de
venir a España y la burbuja inmobiliaria explotó, creando un agujero
en el PIB español equivalente a un 10% de su tamaño. Y todo ello en
cuestión de meses.

Pero lo que las autoridades europeas desean más que nada es que la

banca española y el Estado español paguen a los bancos alemanes,

franceses, holandeses, belgas y otros lo que les deben, a fin de -

según dicen ellos- recuperar la confianza de los mercados. Pero este

argumento asume que existen mercados, lo cual es fácil de

demostrar que no ocurre. En un mercado, la responsabilidad de un

préstamo fallido es compartida. Es un fallo de la persona o institución

que pidió el préstamo, pero lo es también de la persona o institución

que ofreció el préstamo. Y esto no está ocurriendo. En esta situación

se está penalizando al primero a fin de salvar los intereses del

segundo. Esto es lo que está haciendo, entre otros, el Gobierno

alemán, que acusa y critica al Estado español por haber permitido la

formación de la burbuja inmobiliaria sin citar el papel clave que el

Estado alemán y la banca alemana jugaron en el establecimiento y

explosión de tal burbuja. No se puede hablar de prestatarios

irresponsables sin hablar también de los prestamistas irresponsables.

Y el Gobierno alemán está imponiendo las políticas de austeridad para

asegurarse de que a la banca alemana irresponsable se le pague la

deuda con intereses (que, por cierto, alcanzan niveles estos últimos

que cubren varias veces el coste de la deuda en sí). Y así estamos.

EL 15 M  EN VALENCIA

---------------------------------------------------------------------------




---------------------------------------------------------------------------
http://comunidad.terra.es/blogs/economiamundial/archive/2012/04/28/desparasitarelbce.aspx

CRISIS GLOBAL (73)

http://ramon-rsarlef.blogspot.com.es/2013/05/1189-crisis-global-74.html   (1/5/2.013)   (1.189)

CLICA AQUÍ ABAJO PARA EL CONTAJE :

http://salvamentoterracontajedevisitas.blogspot.com.es/2012/12/4-contaje-de-visitas-en-crisis-global.html